到中级为止讲的是自己的牌。从这里开始讲对手的牌。
高手看的不是眼前那一张。 「这个人，在这个局面，打出这个金额时，可能拿着什么」—— 他们看的是那个范围。
1. 用范围思考
新手想把对手的牌猜成一个。高手不猜， 而是当作可能性的集合来握着。这就是范围。
比如枪口位（最先行动的不利位置）加注， 那这个人的牌就被压缩成「大对子或大牌」。 7♠ 2♦ 基本不在里面。
而翻牌开出 K♠ 7♥ 2♣， 这个范围和 K 咬合得很紧。 就算你做成了 7 的对子，从对手的整个范围看你也处于下风。
不是「对手有没有 K」，而是 「对手的范围里，有多大比例摸到了 K」。 不是猜中，而是算比例。
范围会越来越窄
牌局每推进一步，对手的范围就窄一分。 翻牌前加注、翻牌开火、转牌再开火， 能走完这三步的牌，比一开始窄得多。
换句话说，连续开火的对手手里很难留着弱牌。 被打到河牌还用顶对买单，多半是输给了已经收紧的范围。
2. 故事说得通吗
对手的行动一定有顺序。 看这个顺序能不能连成一个完整的故事，就是读牌的本体。
| 行动顺序 | 说得通的故事 | 要留意什么 |
|---|---|---|
| 翻牌前加注 → 翻牌开火 → 转牌开火 | 大对子，或强顶对 | 基本是真的。准备弃牌 |
| 翻牌前跟注 → 翻牌过牌 → 转牌突然打大 | 转牌那张帮到了他 | 看转牌开的是什么 |
| 一直过牌 → 河牌突然打大 | 故事说不通 | 诈唬的可能性上升 |
最重要的是第三行。 如果牌很强，没有理由中途不去要价。 一直沉默的人偏偏在最后打大注时， 要想他的牌到底在哪一步变强的。 说不出来，就是故事不通。
3. 诈唬成立的条件
诈唬不是「对手好像会弃，那就打」。 只有在确实存在会弃的牌时才成立。
「谁会弃掉什么？」
答不出具体的，那就不是诈唬，只是在送钱。
典型的不成立
- 对不弃牌的人诈唬 — 一进池就不弃的人，诈唬一分钱都赚不到
- 人太多 — 让四个人全弃不现实，总有一个摸到了
- 自己的故事不通 — 一路没打最后突然打，对手也会觉得别扭
半诈唬更强
现在弱，但中了就是最强的牌，用它来打就是半诈唬。 赢的路有两条：对手弃牌，或者自己中牌。
用同花听牌开火就是典型。 赶跑对手就赢，赶不跑也还有19% 可以翻盘。 比拿着什么都没有去打，安全得多。
4. 因人而变
同样的局面，对手换了，正确答案就换了。 这是中级和高手之间最后一道墙。
| 对手的习性 | 有效的做法 | 无效的做法 |
|---|---|---|
| 很少入池 | 他不进来的底池随便拿 | 他进来时还硬碰 |
| 进池就不弃 | 有强牌就打大，他一定跟 | 任何诈唬 |
| 入池宽、开火多 | 等牌，让他打给你 | 主动去攻 |
| 怕大注 | 用大尺度把他赶走 | 用小注想赶走他 |
「对进池就不弃的人诈唬」， 是那种技术上看着没错，只因为对手不同就全亏的典型。 战术的对错，必须和对手的性质配成一对才能决定。
5. 读牌的精度，只有靠答案核对
前面讲的全是推测。 范围也好，故事也好，对手的习性也好，都无法确认对不对。
在普通的扑克里，对手一弃牌，那手牌就永远看不到了。 你的判读是真的准，还是碰巧蒙对， 没有办法区分。
这就是「打了几百个小时读牌也不长进」的结构性原因。 问题不在练习量，而在没有反馈， 所以多打也解决不了。
每手牌结束时，公开对手的底牌，
以及他们在各个阶段内心觉得自己有多大胜算。弃牌者的牌也看得到。
「那一注到底是不是真的」，每次都能知道。
范围和故事，都要反复核对答案才能长进身体里。 道理上知道，和当场用得出来，是两回事。